12月19日下午，第五届南京市城市治理辩论邀请赛顺利落幕。这场历时近一个月、汇聚在宁高校与城管系统智慧的思想盛宴，不仅展现了辩手们的卓越风采，更在城市治理的宏大议题中，绣出了一幅幅充满活力与温度的“治理画卷”。

本届赛事首次邀请在宁高校大学生代表队与城管系统同台竞技，让“青春视角”与“一线经验”深度对话，为城市治理注入了新鲜活力与多元思考。11月21日至12月19日，来自南京大学、南京师范大学、南京审计大学、南京林业大学的高校辩手，与南京市城管系统代表队展开了数轮循环赛的激烈较量。

网友水仙：比赛全程高能！犀利的言辞、缜密的逻辑，呈现了高水准的思维盛宴，也让大家看到城市管理在 “情” 与 “法” 之间的智慧权衡。

围绕“网红街巷应优先保障居民安宁还是提升游客体验”，南京审计大学代表队聚焦民生本位，强调居民体验是街巷可持续发展的根基，南京师范大学代表队则立足发展视角，主张合理的游客参与才能让街巷真正“活”起来。而在“城市执法应‘柔性执法’还是‘刚性执法’”的辩题中，南京林业大学代表队与南京大学代表队展开了情理与法理的精彩博弈。一方强调执法温度与群众接受度，一方坚守法律刚性与社会公平，这些辩题最终都指向了一个共识：城市执法需要在“法、理、情”中寻找最佳平衡点。

“我们期待通过‘辩’与‘论’的形式，搭建一座连接城市管理者与青年学子的桥梁，让城市治理的议题走进校园，让青年的智慧融入城市建设。” 这种“破圈”对话，正悄然推动城市治理从“政府主导”向“社会共治”延伸，也让更多年轻人开始关注、理解并愿意参与这座城市的未来塑造。

12月19日下午，循环赛迎来最终回合。这两场压轴之辩，从常态化的街巷治理到特殊形态的鬼市管理，恰好映射出城市治理既需要普遍性的制度框架，也离不开对特殊性的包容与智慧，为整场比赛阶段奠定了深沉而有力的注脚。

随着循环赛最后一场辩论落下帷幕，一场特殊的友谊赛将活动气氛推向新的高潮。延续往届传统，本届辩论赛特别设置了“跨界对话”友谊赛环节，邀请南京律师协会代表队与由南京城管系统优秀辩手组成的队伍同台切磋。双方就“高质量城市发展重在提升政府治理能力还是重在形成社会治理合力”这一宏大命题展开深刻探讨。

律师代表队从规则构建、权责界定、程序正义等角度，阐述政府治理能力作为城市发展“引擎”的关键性；城管系统代表队则结合一线管理经验，强调多元主体参与、社会协同共治所产生的“合力”对于城市可持续发展的根本作用。一方是熟稔法理、逻辑缜密的专业力量，一方是扎根实践、深谙民情的治理队伍，二者的交锋超越了单纯的胜负，成为一场理论与实践、规则与温情的思想交融，生动诠释了“治理”与“合力”的深刻内涵。

经过五周十余场循环赛的激烈角逐，第五届南京市城市治理辩论邀请赛圆满收官。

最终，南京城管系统代表队凭借其深刻的洞见、缜密的逻辑与沉稳的台风脱颖而出，荣获本届邀请赛“冠军辩论队”的荣誉称号，南京大学代表队获得“亚军辩论队”称号，南京审计大学代表队、南京师范大学代表队、南京林业大学代表队获得“优秀辩论队”称号。

个人奖项方面，南京审计大学代表队的吴弈岺、南京林业大学代表队的王昇洋、南京大学代表队的叶逸飞、南京师范大学代表队的汤沐之和南京城管系统代表队的臧宇擎，以敏捷的临场反应和富有感染力的陈述，荣获 “优秀辩手奖”。

邱建新教授：

五年砥砺，南京城管辩论队从懵懂走向锐进。以城市治理为辩题核心，在思辨交锋中探寻服务型政府转型路径，既练就唇枪舌剑的过硬本领，更让辩论智慧转化为城市治理效能，实现辩场实力与治理能力的同步跃升。

罗斌(律师)：

第二次参加城市治理辩论赛，身份再次迎来转变。今年有了律协和高校的深度参与，让城市治理的成果变得更加可见，也让凝聚起来的社会合力愈发可感、可触。

辩论赛虽已结束，但关于城市如何更美好、治理如何更智慧的思考，从未停止。思维碰撞激起的涟漪仍在扩散——它体现在城管队员下一次执法时的多一分考量，体现在青年学子对城市问题多一重关注，也体现在市民与城市管理者之间多一层理解。这种以“辩”促“思”、以“思”促“治”的模式，正悄然推动南京城市治理向着更精细、更智慧、更温暖的方向稳步前行。